22.01.2008
22 января 2008 года в РААСН прошли очередные, пятые, Иконниковские чтения. Чтения приурочены ко дню рождения (20 января) выдающегося исследователя архитектуры А.В. Иконникова и являются нашей данью памяти о нем. Несмотря на установленный нами открытый с тематической точки зрения характер чтений, на этот раз мы просили докладчиков в той или иной степени затронуть проблему взаимовлияния архитектуры и культуры.
Было сделано 20 докладов, в том числе 5 из них – аспирантами НИИТАГ. Последовательность докладов была обусловлена их тематической связью в некоторые группы. Так, был выделен философский и социальный аспект, без которого нам представлялся невозможным разговор об архитектуре в ее взаимодействии с культурой в целом, аспект функции архитектуры, градостроительный аспект, проблема обновления архитектурного образования и другие.
По традиции, чтения открыл лидер архитектурной науки, академик С.О. Хан-Магомедов, прочитав доклад «О борьбе за выживание архитектурной науки (1950-1960 гг.). Доклад был построен на личных воспоминаниях и раскрывал неизвестные ранее и чрезвычайно показательные страницы сравнительно недавней (всего-то полвека!) истории отечественной архитектурной науки и ее оплота – Института теории архитектуры (тогда – ЦНИИТИА, потом ВНИИТАГ, ныне – НИИТАГ). Личностный характер выступления поддержал И.А. Бондаренко своим страстным эссе «О романтизме в архитектуре и его изживании в культуре XXI века».
В докладе И.А. Азизян (руководителя чтений и отдела теории архитектуры НИИТАГ) «Философские вопросы рассмотрения взаимосвязи архитектуры и культуры» личная позиция автора была подкреплена обращением к классикам новейшей философской и социологической мысли, как зарубежной, так и отечественной. В докладе философа и искусствоведа С.П. Хохловой «Социокультурные аспекты архитектуры: возможности анализа» была транслирована очень важная мысль, что переживание архитектурного пространства – общее и различное в моделях у разных социальных слоев, а многообразие и гарантия возможности диалога, рождение смысла на границе характеризуют архитектуру как явление культуры, в противном случае – архитектура выступает как внекультурное (внесоциальное) образование. Если доклад Г.С. Лебедевой «Понятие «функции» в контексте современной культуры и архитектурной теории» был тематически продолжен в выступлении М.Р. Савченко «Базовая модель архитектурного типа», то ряд идей доклада Хохловой закономерно был продолжен и развит на конкретном архитектурно-градостроительном материале Н.П. Крайней в ее выступлении «Социально-интегративная роль морфологии городской застройки». С другой стороны, эту проблематику поддержало очень страстное высказывание А.С. Эпштейна об укреплении эффективности архитектуры, градостроительства и жилищной политики, а также первое выступление аспиранта первого года обучения О.Н. Смирновой «От социалистического жилья – к социальному».
Очень важным представляется выступление Г.В. Есаулова «Архитектурное образование: влияния и позиции», а также доклад И.А. Добрицыной на тему: «Две позиции архитектора в зеркале современной культуры». Некоторые исторические шурфы, сделанные Ю.Л. Косенковой («Градостроительное мышление советской эпохи: поиск устойчивых структур»), Ю.П. Волчком («И.И.Леонидов: 1934 год»), Н.А. Коноваловой («Скрытое» и «Открытое» в культуре и архитектуре Японии»), а также сообщение Т.А. Смолицкой «Символика культурного ландшафта (на примере китайских каменных садов)», подготовленное по ее недавней поездке в Китай и интересно иллюстрированное, безусловно, обогатили проблематику взаимовлияния архитектуры и культуры многими новыми гранями.
В чтениях участвовал и «отряд» аспирантов, исследующих новейшую архитектуру: Н. Васильев, А. Айрапетов и Э. Хайман – последний удивил своим сверхплотным по материалу докладом «Скрипт в архитектуре», показывающем, что инновационное мышление, столь желанное даже для сегодняшней государственной власти, является реалией научно-исследовательской работы отдела теории и в целом НИИ теории архитектуры и градостроительства.
Думается, это была хорошая «мозговая атака», которая, надеемся, окажется полезной для всех ее участников и архитектурной науки в целом.
д. иск. И.А. Азизян